Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12230/2020 [88-11718/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту лесного хозяйства администрации <адрес> об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к департаменту лесного хозяйства администрации <адрес> . Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность генерального директора Государственного автономного учреждения <адрес> «Владимирский лесхоз».
Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № -к «О наложении дисциплинарного взыскания» в отношении него было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в отсутствии должного контроля за деятельностью филиалов, повлекшее нарушение лесного законодательства Государственным автономным учреждением «Владимирский лесхоз». Вместе с тем с указанным дисциплинарным взысканием он не согласен, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, а именно: не были конкретизирован совершенный им проступок, его время и место, за период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.