Второй кассационный суд
Постановления № 88-15087/2020 по делу 8Г-13907/2020 [88-15087/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-15087/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Блошенко М.В., Аксеновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3562/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителя истца, представителя ФИО2 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в с 1972 года по 1998 год состояла в браке с ФИО2 , в период которого супругами приобретена кооперативная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> , по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № серия 73. Квартира была оформлена на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил спорную квартиру их общему сыну ФИО6 При этом ФИО2 страдает «смешанной тревожной и депрессивной реакцией, обусловленной расстройством адаптации», с 2014 года состоит на учете в психиатрической больнице, в связи с чем не понимал значение своих действий. О том, что ФИО2 подарил квартиру ФИО6 она не зна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.