Второй кассационный суд
Постановления № 88-449/2019 по делу 8Г-673/2019 [88-449/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Макарова К.М. II инстанция – Пудов А.В., Степанов С.А. (докладчик), Коженова Т.В. Дело № 88-449/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Бекловой Ж.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костинского Николая Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки проведенной УМВД России по Смоленской области, признании незаконными и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1626/2019) по кассационной жалобе Костинского Николая Владимировича на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 3 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области Евстигнеевой Е.Н., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Хатовой В.Г., полагавшей доводы кассационной жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.