← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4325/2020 по делу 8Г-4047/2020 [88-4325/2020]

Дело 8Г-4047/2020 [88-4325/2020]28.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4325/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-963/2019 в суде первой инстанции 28 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах истцов Кукоренко Юрия Игоревича, Кукоренко Владимира Игоревича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Кукоренко Юрия Игоревича, Кукоренко Владимира Игоревича к администрации города Пятигорска о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя Кукоренко Ю.И. и В.И.- Генералова С.А., поддержавшего кассационную жалобу, возражения третьего лица- Кольцова Р.Н. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кукоренко Ю.И., Кукоренко В.И. обратились в суд с иском к администрации г. Пятигорска, в котором просили суд сохранить в реконструированном состоянии квартиру №16 общей площадью после реконструкции 45 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> указав, что произвели реконструкцию принадлежащей им квартиры путем переноса входа в квартиру без уменьшения размера общего имущества с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.