← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 77-1534/2020 по делу 7У-7697/2020 [77-1534/2020]

Дело 7У-7697/2020 [77-1534/2020]28.07.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
ст.158 ч.2 п.бст.158 ч.2 п.вст.166 ч.1ст.264.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Ларионов Р.В.- Судья УГ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №77-1534/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 июля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ларионова Р.В., судей Бородкина И.А., Шульгиной Л.А., при секретаре Абдуллаевой Е.Ф., с участием прокурора Блохина А.В., осужденного Иванова А.А., посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области – Кузбасса Филичева М.Ю. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2019 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 июня 2019 года в отношении Иванова А.А. Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебных решений и существо кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего частично кассационное представление, а также мнение осужденного и адвоката, не возражавших по кассационному представлению, судебная коллегия

установила: приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2019 г. Иванов Алексей Алексеевич, <данные изъяты> , судимый: 1) - 10 мая 2018 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 2) - 7 августа 2018 г. тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 10 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 3) - 24 сентября 2018 г. тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.