Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11907/2020 [88-11842/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11842/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Раужина Е.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/2019, УИД: 38RS0035-01-2019-003316-04 по иску Бида Галины Анатольевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене заключения по результатам проверки, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Октябрьского районного суда города Иркутска Иркутской области от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бида Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - УФССП по Иркутской области) о признании незаконным и отмене заключения по результатам проверки. В обоснование исковых требований указала, что в период с 29 января 2019 г. по 12 марта 2019 г. в отношении нее - начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска комиссией УФССП по Иркутской области проведена проверка в порядке ст. 247 ТК РФ. По результатам проверки ей предложено возместить ущерб, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.