Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12507/2020 [88-12526/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12526/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б. судей Раужина Е.Н., Прудентовой Е.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2019; № 70RS0005-01-2019-002169-64 по иску Черновой ФИО15 к администрации Зонального сельского поселения о признании увольнения незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Черновой ФИО18 на решение Томского районного суда Томской области от 13 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения истца Черновой ФИО17 , ее представителя Жбанкова ФИО16 , действующего на основании письменного заявления доверителя в суде, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.