Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9941/2020 [88-12547/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12547/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Латушкиной С.Б. судей: Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1089/2019 ( № ) по иску Склянова Ю.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» о взыскании расходов на медицинское обследование вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «компания «Востсибуголь» Пришляк М.В. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., полагавшего, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Склянов Ю.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с огр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.