Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11566/2020 [88-12237/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12237/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Богдевич Н.В. и Кожевниковой Л.П., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0002-01-2019-00956-03 (2-1025/2019) по иску Б.Я.В. к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Беловский», Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании приказов служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Б.Я.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения Б.Я.В. и ее представителя А.М.Л. , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области и Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Беловский» С.Н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.