Восьмой кассационный суд
Определения № 109/2019 по делу 8Г-11869/2020 [88-12490/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шагарова Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12490/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей: Вульферт С.В., Чуньковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 109/2019 (УИД № 19RS0013-01-2019-000159-58) по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ЭНЕРГОСЕРВИС» к Шпрингер Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Шпрингера Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ЭНЕРГОСЕРВИС» об установлении факта договорных отношений, о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Шпрингера Андрея Александровича на решение Сорского районного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Шагаровой Т.В., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Абаканским городским судом Республики Хакасия, пояснения представителя Шпринггера А.А. Соколова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ООО «ИМПУЛЬС ЭНЕРГОСЕРВИС») обратилось в суд с иском к Шпрингеру А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.