Второй кассационный суд
Постановления № 88-531/2019 по делу 8Г-904/2019 [88-52/2020 - (88-531/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Уткина О.В. II инстанция – Воронина И.В., Щербакова А.В.(докладчик), Мошечков А.И. Дело № 88-531/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Парменычевой М.В., Васёва А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6435/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Парменычевой М.В., объяснения ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 26 февраля 2015 года между сторонами был заключен брачный договор, по которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , с. <адрес> , д. <адрес> уч. № а также дачный дом, общей площадью 161,6 кв.м., именуемый сторонами « <адрес> », переходит в собственность ФИО1 Истица продала указанный объект, а часть де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.