← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-12828/2020 по делу 8Г-13112/2020 [88-12828/2020]

Дело 8Г-13112/2020 [88-12828/2020]28.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12828/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 июля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Полищук Любови Васильевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года, апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-3888/2017 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-Восточный массив» к Полищук Любови Васильевне о сносе самовольной постройки и взыскании судебных расходов,

установил: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2017 года СНТ «Мечта-Восточный массив» отказано в удовлетворении исковых требований к Полищук Л.В. о сносе самовольной постройки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения. Полищук Л.В. обратилась с заявлением о взыскании с Иванова В.А. судебных расходов по оплате экспертизы в размере 67000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, за копирование документов- 895 рублей, за удостоверение доверенности- 1400 рублей. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года Полищук Л.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским дел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.