Второй кассационный суд
Определения № 88-359/2019 по делу 8Г-584/2019 [88-359/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-359/2019 Уникальный идентификатор дела 33RS0006-01-2018-001930-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 г. гражданское дело № 2-45/2019 по иску Мазухина Александра Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Вязниковском районе о включении периода работы в общий и страховой стаж по кассационной жалобе Мазухина Александра Васильевича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 апреля 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мазухин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области о включении в стаж (общий и страховой) периода работы в обществе с ограниченной ответственностью «Никомб» (далее – ООО «Никомб»), в обоснование которого ссылался на то, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период его работы с 20 июля 1999 г. по 11 января 2000 г. в ООО «Никомб»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.