Второй кассационный суд
Определения № 88-366/2019 по делу 8Г-721/2019 [88-366/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-366/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-000083-25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 г. гражданское дело № 2-1530/2019 по исковому заявлению Бокатюк Владимира Алексеевича к Обособленному подразделению АО «Концерн «Калашников» в г. Москве о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бокатюк Владимира Алексеевича на решение Тушинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г., которыми в удовлетворении его требований отказано Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., объяснения истца Бокатюка В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Ильина Н.Л., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бокатюк Владимир Алексеевич обратился 24 января 2019 г. с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.