Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2675/2019 по делу 8а-17757/2020 [88а-17892/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-2675/2019 г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ступицкой Ю.С. действующей в интересах Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Прекрасновой И.В. об оспаривании действий органа государственной власти.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., выслушав объяснение участвовавших в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, представителя управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по доверенности Ивановой Д.Е., настаивавшей на доводах и требованиях кассационной жалобы, и представителя Прекрасновой И.В. по доверенности Верба М.В., просившей оставить апелляционное определение без изменения, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прекраснова И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением о признании незаконными уведомления управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр) об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте нед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.