Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-17998/2020 [88а-18243/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-3784/2019 № 88а-18243/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ялте на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года по административному исковому заявлению Жевагина Б.И. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ялте о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: Жевагин Б.И. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании бездействия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ялте (далее – УМВД), выразившееся в невыплате вознаграждения адвокату по назначению, незаконным. В обоснование требований заявитель указал, что является адвокатом Ялтинской городской коллегии адвокатов Республики Крым. На основании постановления начальника отделения следственного отдела УМВД ФИО от 16 января 2015 года он назначен защитником подозреваемого ФИО1 в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). По окончании предварительного следствия начальник отделения следственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.