Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18439/2020 по делу 8Г-16973/2020 [88-18439/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18439/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2197/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикова Сергея Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе Краснодарского края о назначении ежемесячной выплаты по категории инвалиды II группы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС, по кассационной жалобе Тупикова Сергея Васильевича на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила: Тупиков С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе Краснодарского края (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Абинском районе) о назначении ежемесячной выплаты по категории инвалиды II группы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС, указав, что 24 июня 2003 года по заключению медицинской комиссии ему была выдана справка об инвалидности II группы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС пожизненно. 23 сентября 2018 года он обратился в УПФ РФ в Абинском районе с заявлением о разъяснении производства соответствующих выплат, в связи с перевод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.