Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18782/2020 по делу 8Г-16868/2020 [88-18782/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18782/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3020/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мендель Антона Яковлевича к Департаменту потребительского рынка Ростовской области о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мендель Антона Яковлевича на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 08 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Менделя А.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Департамента потребительского рынка Ростовской области Хлопковой О.Ю., Остроуховой К.Н., полагавших, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, прокурора Костюка А.И., судебная коллегия
установила: Мендель А.Я. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту потребительского рынка Ростовской области о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.