Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19341/2020 по делу 8Г-16890/2020 [88-19341/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19341/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2711/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Якубовской Е.В. и Мартыновой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багян Салби Петровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Багян Салби Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 17 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Багян С.П. и ее представителя Прокошиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Багян С.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края (далее – ГУ УПФР в Крымском районе) об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости, указав, что с 2013 года она является получателем социальной пенсии, так как при назначении пенсии ей не был учтен почти весь ее страховой стаж работы в Армении. В связи с тем, что она потеряла значительную часть своей пенсии, а указанная пенсия минимальная, то в августе 2019 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Крымском районе с заявлением об отмене ей социальной пенсии и назначении страховой пенсии по старости,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.