Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11058/2020 по делу 8Г-9158/2020 [88-11058/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-11058/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1256/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева Сергея Андреевича к Мишину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов по кассационной жалобе Мишина Сергея Николаевича на решение Керченского городского суда Республики Крым от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила: Усачев С.А. обратился в суд с иском к Мишину С.Н. о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 5 700 руб., ссылаясь на то, что 7 апреля 2016 года сторонами заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Мишин С.Н. возложил на себя обязанность оказать услуги по подготовке, подаче документов, их сопровождении в УМВД по г.Керчи, для возбуждения уголовного дела в отношении руководства АО «Керченский таксопарк», что подтверждается распиской. Со своей стороны истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается указанной распиской, в которой также оговорено, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела полученные ответчиком денежные средства будут возвращены истцу в полном объеме. До настоящего времени у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.