Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15442/2020 по делу 8Г-16100/2020 [88-15442/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-15442/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2149/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Василия Юрьевича к Рогачевой Любови Федоровне об оспаривании действий при совершении сделки купли-продажи по кассационной жалобе Аксенова Василия Юрьевича на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила: Аксенов В.Ю. обратился в суд с иском к Рочевой Л.Ф. об оспаривании действий при совершении сделки купли-продажи, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> А, вторая доля принадлежит Рочевой Л.Ф. на основании сделки купли-продажи от 26 декабря 2015 года, продавцом по которой являлся Рудников К.М. По мнению истца, Рочева Л.Ф. является посторонним покупателем, которая до этого не являлась участником долевой собственности, перед совершением сделки не убедилась в том, уведомил ли продавец всех участников долевой собственности о предстоящей продаже доли. В связи с чем истец просил суд признать, что при совершении сделки купли-продажи ответчик злоупотребил правом. Решением Анапского городского суда Кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.