← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16106/2020 по делу 8Г-16970/2020 [88-16106/2020]

Дело 8Г-16970/2020 [88-16106/2020]28.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16106/2020 № дела суда первой инстанции 2-1080/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ФИО1 о взыскании суммы по договору, обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе представителя ФИО7 по доверенности ФИО8 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 , ФИО1 , в котором просила взыскать сумму по договору микрозайма в размере 967 129,75 рублей; обратить взыскание на имущество ФИО1 , заложенное по договору залога от 6 июня 2017 года в счет погашения обязательств по договору микрозайма на сумму 967 129,75 рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену каждого объекта согласно заключению эксперта о рыночной стоимости. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 ноября 2018 года исковые тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.