Второй кассационный суд
Определения № 88-368/2019 по делу 8Г-659/2019 [88-368/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-368/2019 Уникальный идентификатор дела 67RS0002-01-2019-001102-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 г. гражданское дело № 2-1544/2019 по иску Ильина Артура Георгиевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ильина Артура Георгиевича на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 августа 2019 г., которым в отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., объяснения истца Ильина А.Г., его представителя Кравчука А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Соболева Д.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ильин Артур Георгиевич обратился в суд с иском к п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.