← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17496/2020 по делу 8Г-17090/2020 [88-17496/2020]

Дело 8Г-17090/2020 [88-17496/2020]28.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17496/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-663/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя АО «Русская Телефонная Компания» – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») о защите прав потребителя, с учетом уточнений и уменьшения заявленных требований, просил обязать АО «РТК» произвести гарантийный ремонт товара – смартфона, а также взыскать с АО «РТК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 10000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, от требований о взыскании неустойки, предусмотренной частью 1 статьи 23 и частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17496/2020 по делу 8Г-17090/2020 [88-17496/2020] — судебная практика — Довод