← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17491/2020 по делу 8Г-17231/2020 [88-17491/2020]

Дело 8Г-17231/2020 [88-17491/2020]28.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17491/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-871/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора комиссии, взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО2 и его представителя – ФИО6 , возражавшие против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором с учетом дополнительных исковых требований просил суд расторгнуть договор комиссии № 1 от 4 марта 2016 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 , взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 марта 2020 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд

постановил: расторгнуть договор комиссии № 1 от 4 марта 2016 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 , взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17491/2020 по делу 8Г-17231/2020 [88-17491/2020] — судебная практика — Довод