Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-11994/2020 [88а-11858/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения о огранич
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-11858/2020 г. Кемерово 29 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Зиновьевой К.В., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Оржалиева Эмзари, поданную 31 мая 2020 года, на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2020 года по административному делу № 2а-5796/2019 по административному исковому заявлению Оржалиева Эмзари о признании незаконным решения ГУ МВД России по Новосибирской области.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., пояснения представителя административного истца Кузьмину А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Оржалиев Эмзари обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ МВД России по Новосибирской области от 19 февраля 2019 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина сроком на 10 лет до 19 февраля 2029 года. С решением ГУ МВД России по Новосибирской области Оржалиев Э. не согласен, ссылался на то, что оспариваемое решение носит чрезмерный характер, не отвечает принципу соразмерности, реализация указанного решения является грубым вмешательством в личную жизнь административного истца
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.