Восьмой кассационный суд
Определения № 88-10850/2020 по делу 8Г-10079/2020 [88-10850/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Ларионова С.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10850/2020 (8г-10079/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Черемисиным Е.В., Ларионовой С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 02RS0001-01-2019-003471-10 по иску Мендешевой Розы Маратовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным условия договора потребительского кредита, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мендешевой Р.М. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 декабря 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мендешева P.M. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным п. 4.2 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № , взыскании денежных средств, уплаченных за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, услугу «Гарантия минимальной ставки», Пакет «Золотой ключ с комплексной защитой Максимум» в размере 35805 рублей 16 копеек, неустойки за неисполнение требований в период с 3 июня 2019 года по 5 августа 2019 года в размере 35805 рублей 16 копеек, морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.