Второй кассационный суд
Определения по делу 8а-11437/2020 [88а-13215/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-13215/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Войты И.В., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу представителя УМВД России по Владимирской области Мадариной А.О. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 30 января 2020 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Мелконяна А.С. об оспаривании решения УМВД России по Владимирской области (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-3755/2019). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного истца Мелконяна А.С. – Абасовой Н.И., судебная коллегия
установила: Мелконян А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УМВД России по Владимирской области от 4 апреля 2019 года о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, мотивируя требование тем, что оспариваемое решение полагает влекущим чрезмерное государственное принуждение, не отвечающим конституционным принципам справедливости и соразмерности, принятым без учета данных о его личности, считает, что данным решением со стороны публичных властей допускается вмешательство в сферу его личной и семейной жизни, поско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.