Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-16323/2020 [88а-16340/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-16340/2020 город Москва 21 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную ДД.ММ.ГГГГ через суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом ДД.ММ.ГГГГ ) кассационную жалобу представителя административного истца Спицина Алексея Борисовича по доверенности Еничевой Натальи Викторовны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Спицина Алексея Борисовича к инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель административного истца Спицина А.Б. по доверенности Мусинов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее - ИФНС России № 31 по г. Москве, налоговый орган) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Спицина А.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ Спициным А.Б. была представлена уточ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.