Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-14476/2020 [88а-16896/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-16896/2020 г. Москва 29 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Войты И.В., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Неретина Александра Николаевича на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года (дело № 2а-298/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 января 2020 года (дело № 33а-551/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Неретина А.Н. об оспаривании действий (бездействие) руководителя УФССП России по Московской области. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Неретин А.Н. и его представитель Неретин Дмитрий Николаевич обратились в суд с административным исковым заявлением к руководителю УФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействие) выразившиеся в неуведомлении административного истца о принятом решении по его заявлению от 23 апреля 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2019 года на имя руководителя УФССП России по Московской области подано заявление на незаконные действия пристава ОУПДС Красногорского городского суда Московской области, подпадающие под часть 1 статьи 286 УК РФ. Однако в уст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.