Кассационный военный суд
Постановления № 2а-238/2019 по делу 8а-1602/2020 [88а-1572/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1572/2020 29 июля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Яковлева И.А., судей Гусейнова Т.Г. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-238/2019 по кассационной жалобе административного истца Габриеляна Эдуарда Вячеславовича на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 января 2020 г. по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <звание> Габриеляна Э.В. об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> и действий командира этой же войсковой части, связанных с досрочным увольнением с военной службы в запас.
Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление Габриеляна Э.В. в поддержку кассационной жалобы, заключение прокурора Арешкина В.В., полагавшего необходимым обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения,
установил: решением Грозненского гарнизонного военного суда от 11 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 15 января 2020 г., частично удовлетворено вышеуказанное административное исковое заявление. Согласно указанному решению судом возложена обязанность по обеспечению административного истца вещевым имуществом, неполученным и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.