Кассационный военный суд
Постановления № 2а-361/2019 по делу 8а-1448/2020 [88а-1568/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 1568/2020 29 июля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Гусейнова Т.Г. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-361/2019 по кассационной жалобе административного истца Петровского Евгения Владимировича на апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25 марта 2020 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Петровского Е.В. об оспаривании решения заместителя начальника федерального казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «Югрегионжилье») о внесении изменений в учетные данные административного истца и исключении сведений о наличии у него права на дополнительную площадь. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: в соответствии с решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 декабря 2019 г признано незаконным решение заместителя начальника ФКУ «Югрегионжилье» от 23 августа 2019 г. № 187 об изменении учетных данных Петровского и исключении сведений о наличии у него права на дополнительную площадь, и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос об изменении учетных данных Петровского, приняв во внимание наличие у него права на дополнительную жилую площадь,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.