Второй кассационный суд
Постановления № 88-656/2019 по делу 8Г-727/2019 [88-656/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Патык М.Ю. II инстанция – Федерякина М.А., Дубинская В.К., Сальникова М.Л. (докладчик) Дело №88-656/2019 номер дела в суде первой инстанции 2-5737/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ФИО14 » о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ПАО ФИО15 » ФИО9 , представителя ФИО1 ФИО13 , у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО ФИО16 » о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 571 949 руб. 58 коп. в качестве ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, указывая на то, что 14 октября 2015 года между ПАО « ФИО2 » и истцом был заключен договор № на получение банковской расчетной карты, в рамках которого была выпущена карта и открыт специальный карточный счет.
Впоследствии, в 2015 году в результа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.