← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-669/2019 по делу 8Г-892/2019 [88-669/2019]

Дело 8Г-892/2019 [88-669/2019]19.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кулешов В.А. II инстанция – Михалина С.Е., Исюк И.В., Леонова С.В. (докладчик) Дело №88-669/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда г.Москвы и 1.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения ФИО1 и его адвоката ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ) у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 545265 рублей в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика в качестве оплаты работ по ремонту квартиры № в доме <адрес> , в <адрес> , к которым ответчик так и не приступил.

Решением Симоновского районного суда <адрес> исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 545 265 рублей 00 копеек, возмещения расходов на оплату услуг представителя 35 000 рублей 00 копеек, возврата госпошлины 8 652 рубля 65 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-669/2019 по делу 8Г-892/2019 [88-669/2019] — судебная практика — Довод