Определения № 88-5252/2020 по делу 8Г-3878/2020 [88-5252/2020]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5252/2020 29 июля 2020 года г. Пятигорск ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев материал по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к МВД по <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований к МВД Республики Дагестан о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В настоящее время материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. Восстановление вышеуказанных материалов дела ему необходимо для защиты законных прав и интересов, а именно пересмотра незаконного решения суда. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении уничтоженных (утраченных) материалов дела отказано. Разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в принятии искового заявления (заявления) препятствует повторному обращению заявите