← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2431/2020 [88-5158/2020]

Дело 8Г-2431/2020 [88-5158/2020]29.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-2299/2019 в суде первой инстанции 29 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Ибрагима Хасмагомедовича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», поданной представителем Баранниковой Светланой Николаевной на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Магомедов И.Х. обратился в суд с иском Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 323 800 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 161 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 290 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1 490 рублей. В обоснование требований указал на то, что 11 октября 2017 г. в результа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.