← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1940/2020 [88-5230/2020]

Дело 8Г-1940/2020 [88-5230/2020]29.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5230/2020 № дела 2-914-14-452/2019 в суде первой инстанции 29 июля 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Пахомова Ярослава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр международного обмена» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Пахомова Ярослава Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2019 г.,

установил: Пахомов Я.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр международного обмена» (далее – ООО «Центр международного обмена») о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что 20 марта 2018 г. заключил с ООО «Центр международного обмена» договор поручения № А 65, по условиям которого центр принял на себя обязательство по обеспечению международного обмена по программе WORK AND TRAVEL USA, а он - оплатить данные услуги. Во исполнения соглашения истец внес 300 долларов США, однако ответчик условия договора не выполнил, его заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, затем претензия оставлены без удовлетворения. Просил расторгнуть договор поручения, взыскать с ответчика уплаченную им сумму 300 долларов США, неустойку за период с 24 августа 2018 г. по 15 сентября 2018 г. в размере 13 590 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1940/2020 [88-5230/2020] — судебная практика — Довод