← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-697 по делу 8Г-1025/2019 [88-697/2019]

Дело 8Г-1025/2019 [88-697/2019]19.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Ивакина Н.И. II инстанция – Павлова И.П., Анашкин А.А., Фурс Е.Н. (докладчик) Дело №88-697 /2019 номер дела в суде первой инстанции 2-4744/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ « <данные изъяты> » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, по кассационной жалобе ООО КБ « <данные изъяты> » на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 10 апреля 2019 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения представителя ООО КБ «Кредит Экспресс» ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО КБ « <данные изъяты> » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « <данные изъяты> » о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование своих требований истец указал, что в марте 2018 года ему стало известно о наличии кредитного договора № от 9 ноября 2017 года, заключенного от его имени с ООО КБ « <данные изъяты> » в лице филиала «Московский». Поскольку истец заявлений в банк о предоставлении кредита не подавал и условий договора с банком не согласовывал, кредитный договор, а также документы на получение кредитны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-697 по делу 8Г-1025/2019 [88-697/2019] — судебная практика — Довод