← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-11711/2020 [88-11670/2020]

Дело 8Г-11711/2020 [88-11670/2020]29.07.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11670/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4795/2019 по иску акционерного общества «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») к Мацулевич Наталье Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по кассационной жалобе АО «Аэроплан» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Мацулевич Н.В., просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № и на рисунок (изображение персонажа) «Нолик» в размере 10 000 руб. за каждое нарушение, судебные расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб., государственную пошлину 800 руб. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2019 г. исковые требования АО «Аэроплан» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 февраля 2020 г. решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2019 г. изменено. Взысканы с Мацулевич Н.В. в пользу АО «Аэропл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11711/2020 [88-11670/2020] — судебная практика — Довод