Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-192/2019 [88-154/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88г-154/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Симаковой М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Бондаренко Дмитрия Игоревича к Стеценко Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя Стеценко Владислава Викторовича – Тихомировой Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., объяснения представителя Стеценко В.В. – Тихомировой Е.А., действующей по доверенности от 24 января 2019 г. N 25АА2619183, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Бондаренко Д.И. – Сауковой О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. N № возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бондаренко Д.И. обратился в суд с иском к Стеценко В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 314 рублей, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», у которого имелись технические (механические) дефекты (нарушение целостности кузова), оплатив 370 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у истца сотрудниками полиции в рамках уголовного дела о хищении автомобиля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.