Третий кассационный суд
Постановления № 88-11723/2020 по делу 8Г-11903/2020 [88-11723/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11723/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А., с участием прокурора Власовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/2019 по исковому заявлению Градусова П. А. к УФСИН России по Новгородской области и ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, уведомления о зачислении в распоряжение и приказа № 344-лс от 04 сентября 2019 года, восстановлении на службе, взыскании денежных средств за период нахождения в распоряжении, заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Градусова П. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Градусов П.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Новгородской области о признании заключения филиала ВВК МСЧ-53 от 31 мая 2019 года № 135, уведомление о зачислении в распоряжение начальника Учреждения от 15 июля 2019 года и приказа об увольнении от 04 сентября 2019 года № 344-лс незаконными, восстановлении на службе, взыскании недополученных денежных средств за период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.