← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7463/2020 [88-15592/2020]

Дело 8Г-7463/2020 [88-15592/2020]29.07.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15592/2020, № 2-3788/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловской Е.В., судей Князькова М.А. и Евстигнеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Г.Р. , Голубевой Д.Г. к Щурову О.В. о восстановлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Щурова О.В. к Голубеву Г.Р. , Голубевой Д.Г. о признании наличия реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка по кассационной жалобе Щурова О.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А., судебная коллегия

установила: Голубев Г.Р. и Голубева Д.Г. обратились в суд с иском к Щурову О.В. и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили восстановить границы принадлежащих им земельных участков в координатах, существовавших в ГКН до 6 октября 2016 г., исключить из ЕГРН существующие на дату вынесения судебного акта сведения о координатах земельных участков истцов, обязать Щурова О.В. демонтировать сплошной металлический забор и бетонное ограждение с земельных участков истцов. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Голубев Г.Р. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.