← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-16674/2020 [88-18224/2020]

Дело 8Г-16674/2020 [88-18224/2020]29.07.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1862/2019 88-18224/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи – Козловской Е.В. судей Гольман С.В., Евстигнеевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолохова Ю. И. к Шереметьевой М. П. , Белозерских Т. В., ООО НПП «Компьютерные технологии» о признании незаконным акта согласования границ земельных участков, признании недействительным межевого плана и результатов межевания, признании недействительным соглашения о реальном разделе земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка по кассационной жалобе Шолохова Ю. И. на решение Железнодорожного районного суда г.

Воронежа от 05 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 марта 2020 года Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения представителя Шолохова Ю.И. – Бойченко В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шолохов Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Шереметьевой М.П., Белозерских Т.В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области., В обоснование требований указал, что 03 августа 2004 им была приобретена ? доля земельного участка на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи. В 2008 году собственником другой доли дома стала Шереметьева М.П., которая впоследствии продала свою долю Белозерских Т.В. Изначал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16674/2020 [88-18224/2020] — судебная практика — Довод