← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-18964/2020 по делу 8Г-17710/2020 [88-18964/2020]

Дело 8Г-17710/2020 [88-18964/2020]29.07.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18964/2020; 2-905/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Подгорновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранина Г.В. к Корневой К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Корневой К.А. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя Корневой К.А.- Валова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Тараниной (Корневой) К.А. неосновательное обогащение в размере 2 600 000 рублей, указав, что ответчица, на основании ранее выданной им доверенности, 17 июня 2019 года сняла с его счета в АО «Россельхозбанк» указанную денежную сумму, которую ему не вернула. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2020 года иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18964/2020 по делу 8Г-17710/2020 [88-18964/2020] — судебная практика — Довод