← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3999/2020 [88-19319/2020]

Дело 8Г-3999/2020 [88-19319/2020]29.07.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19319/2020 (№ 2-2971/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 29 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Гольман С.В., Евстигнеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачатряна С. О. к ООО «ТИМ АРТ», ФГУП «Почта России», УФПС Московской области – филиалу ФГУП «Почта Росси» о признании недействительным пункта договора, признании действий незаконными по кассационной жалобе Хачатряна С. О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Хачатрян С.О. обратился в суд с иском к ООО «ТИМ АРТ», ФГУП «Почта России», УФПС Московской области – филиалу ФГУП «Почта Росси», просил признать недействительным пункт 7.4.4 договора от 22 октября 2018 г. № А/2018 ТИМ аренды помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, не являющегося объектом культурного наследия между Федеральным государственным предприятием «Почта России» и ООО «ТИМ APT» с момента подписания данного договора и признать действия УФПС Московской области - филиал ФГУП «Почта России» об отказе от исполнения указанного договора в соответствии с пунктом 7.4.4. данного договора незаконными и не влекущими юридических последствий. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 1 июня 2019 г. № 2019 на техническое обслуживание и содержание помещения и земельного участка, заключённого с ООО «ТИМ АРТ», оказывал с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3999/2020 [88-19319/2020] — судебная практика — Довод