Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-12076/2020 [88а-11988/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-11988/2020 г. Кемерово 30 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Евтифеевой О.Э., Зиновьевой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кормана Виктора Михайловича на решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 февраля 2020 года по административному делу № 2а-426/2019 по административному исковому заявлению Кормана Виктора Михайловича к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу об оспаривании приказа в части. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителя заинтересованного лица Яковлевой Л.В., возражавшей по существу доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Корман Виктор Михайлович обратился в суд административным иском к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу об оспаривании пункта 2 приказа от 15 марта 2019 года № 219 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств пользователя недр». Требования мотивированы тем, что на основании данного приказа изъят земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами на о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.