Пятый кассационный суд
Определения № 88-119/2019 по делу 8Г-357/2019 [88-119/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-119/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2018 по иску Махмудова Фезика Абдулагаевича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий и о прекращении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий по кассационной жалобе Махмудова Фезика Абдулагаевича на решение Советского районного суда города Махачкалы от 08 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения Махмудова Ф.А. и его представителя адвоката Магомедрасуловой Н.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Дагестан Гамзатова И.М.
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении иска Махмудова Ф.А. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий и о прекращении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Махмудов Ф.А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.