Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4112/2020 [88-4815/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-4815/2020 2-449/2019 27RS0012-01-2010-000736-23 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Хребтовой Н.Л., Виноградовой О.Н., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельченко Вячеслава Викторовича к Эксплуатационному локомотивному депо ст. Новый Ургал ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ОАО «РЖД», на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя ОАО «РЖД» Панченко А.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бельченко В.В. обратился в суд с иском к Эксплуатационному локомотивному депо ст. Новый Ургал ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, указывая, что уволен с должности машиниста тепловоза на основании приказа № 181/л от 16 августа 2019 года по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул). С увольнением не согласен, так как прогул не совершал.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.