Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-16531/2020 по делу 8Г-16531/2020 [88-16913/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело №8Г-16531/2020 [88-16913/2020] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Буториной Ж.В., судей Жерненко Е.В., Ивановой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко М.В. к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2647/2019), по кассационной жалобе Усенко М.В. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 15.05.2019 г. с учетом дополнительного решения от 08.11.2019 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2020 г., заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения представителя истца Усенко М.В. – Погорелова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «Мичуринский 10» Продоуса С.А., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском ООО "Мичуринский10" о взыскании 3545702,4 рублей неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с застройщиком ООО "Мичуринский 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.