Постановления по делу 8Г-16075/2020 [88-17318/2020]

Судья первой инстанции: ФИО3 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО4 Дело № ФИО5 , ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 судей: ФИО13 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения поддержавшего доводы кассационной жалобы ФИО9 – представителя ФИО1 , ФИО10 – представителя ФИО2 – возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 027 432,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 087,16 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи принадлежащего ФИО1 земельного участка стоимостью 7 750 000 руб. На момент заключения указанного договора ФИО1 имел перед ФИО2 задолженность в размере 7 750 000 руб. по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . Считая, что погашает задолженность по этим распискам, в тексте договора купли-продажи ФИО1 указал о погашении долга зачетом. Однако позднее ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании долга по указанным рас